⚠️ Ce qui vient de se passer
Le score de confiance était calculé à partir de critères totalement superficiels :
- L'apparence ou le titre de la personne
- Sa façon de parler (accent, vocabulaire)
- Sa présence médiatique
- Votre relation personnelle avec elle
- Des détails esthétiques sans rapport avec la fiabilité
Aucun de ces critères n'indique réellement si une information est vraie ou fausse.
🧠 Les Heuristiques Sociales
Notre cerveau utilise des raccourcis mentaux pour décider rapidement qui croire :
Heuristique d'autorité
"Il a un titre de docteur, donc il dit vrai" — Mais un diplôme dans un domaine ne garantit pas l'expertise dans un autre.
Heuristique de sympathie
"Je l'aime bien, donc je le crois" — Notre affection pour quelqu'un ne rend pas ses affirmations plus vraies.
Heuristique de familiarité
"Je l'ai vu souvent à la télé, il doit être fiable" — La notoriété n'est pas un gage de vérité.
Heuristique de fluidité
"Il parle bien, donc il sait de quoi il parle" — L'éloquence n'est pas synonyme de compétence.
📊 Critères superficiels vs. Critères fiables
❌ Critères superficiels
- Apparence physique
- Charisme, sympathie
- Titres impressionnants
- Nombre de followers
- Assurance du discours
- Qualité du site web
✓ Critères fiables
- Sources citées et vérifiables
- Consensus scientifique
- Transparence sur les limites
- Conflits d'intérêts déclarés
- Expertise dans le domaine précis
- Reproductibilité des résultats
🎭 L'Épistémologie de la Confiance
Comment savons-nous ce que nous croyons savoir ? La plupart de nos connaissances viennent d'autrui :
- Témoignage : On nous dit quelque chose (parents, profs, médias)
- Autorité : On fait confiance aux experts
- Consensus : On suit l'avis majoritaire
Le problème : ces mécanismes sont nécessaires (on ne peut pas tout vérifier soi-même) mais faillibles (les experts se trompent, les majorités aussi).
🔬 Le cas des "experts"
Attention aux pièges :
- Expert autoproclamé : Aucune validation par les pairs
- Expert hors domaine : Un prix Nobel de physique qui parle de nutrition
- Expert minoritaire : 1 médecin contre 99 sur un sujet médical
- Expert en conflit d'intérêts : Payé par ceux qu'il devrait évaluer
- Faux équilibre : Donner autant de poids à 1 qu'à 1000 experts
✅ Comment vraiment évaluer une source ?
- Vérifiez les sources primaires : D'où vient l'information originale ?
- Cherchez le consensus : Que disent les autres experts du domaine ?
- Identifiez les conflits d'intérêts : Qui finance, qui bénéficie ?
- Méfiez-vous de la certitude absolue : La science doute, les charlatans affirment
- Croisez les sources : Une info reprise partout peut être vraie... ou virale
- Distinguez fait et opinion : Même les experts ont des biais
💡 La règle d'or
Ce n'est pas QUI dit quelque chose qui compte,
mais COMMENT c'est démontré.
Un inconnu avec des preuves solides > Un expert sans preuves